Gay komunita

[Vaclav]

[Waky]

Honzo, docela mě rozesmála představa, jak předstíráš po vesnici heteráctví z hrůzy, že tě jinak sociálka obklopí hejnem malých arabášků, cikánků a číňánků, o které se budeš muset povinně starat
("Rozdávání" dětí homosexuálním párům je obsesivní představa odpůrců adopcí ...pak budou děti dávat jenom teploušům, abychom dokázali, jak jsme multikulti, a ubozí hetero žadatelé ostrouhají... s realitou samozřejmě nemá vůbec nic společného.)
V tomto případě se skutečně jedná jen o možnost adopce biologických dětí jednoho z partnerů ze stejnopohlavních svazků - zde je nemožnost adopce dětí zvlášť alarmující. Jde o to, že dítě s někým žije, považuje ho za svou nejbližší osobu, a pokud se něco stane s jeho rodičem (zemře či dlouhodobě onemocní), nemůže zůstat s tímto blízkým člověkem/zbylým rodičem, ale putuje k někomu z příbuzenstva, koho třeba ani skoro nezná, nebo dokonce jde do ústavu. Problém nastane i při rozchodu stejnopohlavního páru - ten, kdo není biologickým rodičem, za stávajícího stavu nemá vůbec žádný nárok na kontakt s dítětem, což v praxi znamená, že dítě přijde o jednoho rodiče (pokud se to samozřejmě nevyřeší dohodou).
Obojí mi spíše připadá, jako kdybychom chtěli děti pořádně potrestat a nemám k tomu slušných slov. Pokládám legislativní úpravu a možnost takových adopcí za zcela nutnou.
A ČSSD se tedy "vybarvila" .... to bylo řečí, jak mají pomoc stejnopohlavním dvojicím ve svém programu atd. Mě to nicméně moc nepřekvapuje - po prvorepublikových slibech komunistů o tom, že odsuzování homosexuality je buržoazní přežitek, který bude co nejdříve odstraněn, a následné kvalifikaci homosexuality jako trestného činu, již beru tyto sliby jak KSČM tak ČSSD poněkud s rezervou.
_________________
Co je dobré nebo obsahuje kvalitu "dobra", má za následek "pravdu". Pokud tomu tak není, můžete si být jisti, že ta věc není krásná, i když může pořád ještě být vodotěsná.Woody Allen

[Martin]

[bright]

Honza: Já bych nebyl tak přísnej. Někdo má rád holky a jiný vdolky, někdo sex a jiný otcovskou roli. Hlavně nemá jít o adopce cizích opuštěných dětí, ale o adopce biologických dětí druhého partnera a o umělá oplodnění leseb, což je obojí dnes zakázáno.
_________________
It's not easy to be green.

[Martin]

[Martin]

Já teda navrhuju, aby Honzovi bylo dáno povinně dítě, a hotovo předsedo.
_________________
You have trapped me in your trap of logic!

[Honza]

Tohle nemůže dopadnout dobře!

Nejdřív nám povolej adopce,
pak to postrknou do roviny občanské povinnosti,
a nakonec nám budou obce výkonem rozhodnutí přidělovat bezprizorní spratky národnostních menšin, abychom dokázali svou prospěšnost společnosti.

Já jsem teda zásadně proti, dyk je to proti přírodě, aby buzeranti měli haranty! Chlapi maj spolu dělat úplně jiný věci!

[Vaclav]

[Martin]

http://zpravy.idnes.cz/adopce-deti-homosexualnimi-pary-dal-/domaci.aspx?c=A130515_1928535_domaci_jw nj, cobychom si bez levice počali, jo aha ta s tim nesouhlasí
_________________
You have trapped me in your trap of logic!

[Martin]

http://www.youtube.com/watch?v=ZXmJ9w-E-SI
_________________
You have trapped me in your trap of logic!

[Martin]

http://zpravy.idnes.cz/ct-propusila-technika-kvuli-uniku-videa-se-zemanovym-padem-poq-/domaci.aspx?c=A130225_155930_domaci_hv

No... poněkud mi to připomělo nesestříhanou verzi Husákova novoročního projevu, ten ovšem unikl až po revoluci, tak nikoho z práce nevyhodili - časy se holt mění.
_________________
You have trapped me in your trap of logic!

[Martin]

[Vaclav]

[Honza]

[satal]

[Vaclav]

[Martin]

[charles]

[bright]

[Honza]

[Vaclav]

[Honza]

[Vaclav]

[Honza]

[Martin]

Já bych to dost těžko chtěl zavést do situace, ve které by musela být diskuse uzamčena, nicméně kdo neumí přečíst ani tabulku mi dost těžko může poučovat o podvojku, natož o daních. Ovšem to ti tu, Honzo, psalo již mnoho lidí, prokazatelně moudřejších, než ty.

Živím se mimo jiné jak tím podvojkem, tak daněmi (ač obojí je melouch), takže bych řekl, že o tom vím víc, než lampas. O účetnictví nevíš nic, až se budu chtít zeptat na malorážku, tak se zeptám

A abych ještě více podpořil svoje argumenty, tak ono já se neptal na daně, ale na rozdělení zisku z oněch nebytovek. Ten se v mnohých družstvech rozděluje, a samozřejmě i daní.

Co se týká mých zkušeností v oblasti podvojka - nehodlám se vyjadřovat přesněji člověku, který se tají jak hrad v Karpatech.
_________________
You have trapped me in your trap of logic!

[Vaclav]

[Honza]

[satal]

[quote="Martin"]Honzo, účtování stejné není a nemíním doučovat účetnictví zadarmo.

Souhlas, účtování není stejné. Tedy pokud je to družstvo, pak účtuje stejně jaké podnikatelské subjekty (třeba s.r.o.), ale je rozdíl (alespoň pro daň z příjmů), jestli v bytech bydlí členové nebo nájemníci, nebo je to pronajatý nebytový prostor. A u členů záleží na tom, jestli platí nájem, zálohy na služby spojené s nájmem nebo příspěvek do fondu oprav. Protože něco z toho se pak účtuje výsledkově, něco rozvahově.
Když je to společenství vlastníků jednotek, tak se řídí ČÚS pro zjednodušeně řečeno neziskový sektor a to už je trochu jiný soudek.

A fyzické osoby mohou vést evidenci příjmů a výdajů, tam skutečně existuje pokyn ministerstva financí zálohy na služby spojené s nájmem "účtavat" nedaňově. Což jaksi nemůžu strávit, protože je to kec ministerstva, který nemá oporu v zákoně. Ale tak už to u nás občas chodí.

[Martin]

[Vaclav]